EL PARTIDO DE LLERENA: ORIGEN Y EVOLUCIÓN HASTA FINALES DEL ANTIGUO RÉGIMEN. 1ª PARTE

(Art. Publicado en las Actas de las IV Jornadas de Historia, Llerena, 2004)

I.- INTRODUCCIÓN.

Desde la Reconquista y hasta finales del Antiguo Régimen, el territorio de la actual Comunidad Autónoma de Extremadura representaba un complicado puzzle con múltiples demarcaciones señoriales y de Órdenes Militares, entremezcladas con villas de realengo, circunstancia que dificultaba su identidad territorial y cultural. Dentro del desconcierto, la parte del territorio más estable y mejor definida desde el punto de vista administrativo y jurisdiccional era el de las Ordenes Militares de Alcántara y Santiago.

En el caso de las tierras extremeñas cedidas a los santiaguistas, el gobierno y administración de tan extenso señorío (unos 9.000 km²) correspondía en última instancia al maestre, fiscalizado y asesorado por el Consejo de los Trece y siguiendo lo dispuesto en los Establecimientos o Leyes santiaguistas acordados en los Capítulos Generales. Para simplificar dicho gobierno, el territorio quedó dividido en unidades administrativas, o encomiendas, en cuyo marco solía localizarse una villa y varios lugares o aldeas anejas, en cierto modo equiparable a las comunidades de villa y tierras de realengo. Al frente de las encomiendas, beneficiándose de las rentas de vasallaje, se encontraba el comendador de turno.

En el marco local, las responsabilidades de justicia y gobierno quedaron delegadas en los alcaldes ordinarios y regidores. En los primeros momentos del señorío (siglos XIII y XIV), eran los comendadores los encargados de supervisar más directamente las actuaciones de dichos oficiales. No obstante, con la finalidad de mediar en los conflictos que pudieran surgir entre comendadores, o entre concejos de la misma o distinta encomienda, la Orden periódicamente nombraba jueces inspectores, o visitadores, con poderes solamente por debajo de la autoridad del maestre.

        Más adelante, en el siglo XIV aparecieron los alcaldes mayores, quedando a su cargo la fiscalización de los oficiales concejiles. Ya en el XV se instituyó una nueva figura político-administrativa, encarnada por los gobernadores, con competencias más amplias y por encima de la de los alcaldes mayores, que quedaron como sus lugartenientes y asesores jurídicos.

La primera noticia que tenemos sobre la aparición del gobernador santiaguista corresponde a la tercera década del XV. Nos referimos a don Alonso de Hoces, nombrado en 1428 gobernador de la provincia santiaguista en el antiguo reino de León (Provincia de León de la Orden de Santiago). Así lo recogió Cristóbal de Aguilar, un escribano e improvisado cronista de Llerena y su partido, quien en 1667 tuvo a bien resumir y dejar constancia de las atribuciones, privilegios, jurisdicciones e historia de la ciudad en un Libro de Razón[i]. Se trata de un cuader­ni­llo manus­crito, en el que vienen reseñadas interesantes noticias sobre los siglos XVI y XVII. En su origen, el documento constaba de treinta y seis folios a doble cara, conservándose hoy sólo los dieciséis últimos. En uno de sus apartados, bajo el título “Caballe­ros que an Gobernado esta provincia”, viene inserta la relación de los mismos, resaltando, cuando procedía, algún hecho significativo para Llerena y su partido. Justificaba esta anotación:

        ... porque en dos tablas que están en esta Contaduría están escritos los Caballeros que han Gobernado esta ciudad de que para diferentes casos sean dados testimo­nios por los escriba­nos del ayuntamiento, y con la antigüedad se va rompiendo el papel de la primera tabla, y para que siempre aya razón se saca en este libro lo que en ambas esta escrito que es en la manera siguiente...[ii]

Una vez que a finales del XV los Reyes Católicos asumieron la administración directa de los maestrazgos, la práctica totalidad del territorio comprendido en la actual Comunidad Autonómica quedó adscrito a la provincia de Salamanca en los aspectos fiscales y militares, pero no en las otras jurisdicciones (gubernativa, judicial, religiosa, inquisitorial…). Es decir, la Extremadura leonesa, con unos 40.000 km², quedó relegada a un segundo plano dentro del contexto fiscal y militar de la Corona castellanoleonesa, subsistiendo bajo la dependencia administrativa de las autoridades salmantinas, una de las 18 ciudades con voto en las Cortes castellana, condición que le habilitaba para ostentar el rango de provincia y encabezarla. Dentro de este contexto, Extremadura quedó dividida en dos grandes  partidos con cabeceras o subdelegaciones fiscales en Llerena y Trujillo. El partido fiscal de Llerena abarcaba todo el territorio santiaguista, representando aproximadamente la cuarta parte de la actual Comunidad Autonómica, ocupando esta villa maestral una posición hegemónica en el ámbito de la Provincia de León de la Orden de Santiago, que no abandonaría hasta mediados del XVII, fecha en la que Mérida le restó competencias fiscales, una vez que esta ciudad compró el voto en Cortes.    

 

En efecto, Extremadura obtuvo el voto en Cortes a mediados del XVII (1651-55)[iii], aprovechando esta circunstancia para independizarse fiscal y militarmente de Salamanca, reajustarse política y administrativamente, y adquirir el mismo rango que las otras provincias castellanas. Hasta entonces el vocablo “Extremadura” había tenido una acepción imprecisa, pues en general hacía referencia a tierras que durante largo tiempo formaron parte de las fronteras (extremos) entre los distintos reinos cristianos y musulmanes, moviéndose de norte a sur a medida que avanzaba la Reconquista. Por esta circunstancia, dicho vocablo se había aplicado a muy diversas zonas peninsulares, conociéndose varias “extremadura” (navarra, aragonesa, castellana o leonesa), todas ellas difuminadas por los avatares y las peculiaridades de la contienda. Finalmente, tras un prolongado ostracismo, resurgió oficialmente para aplicarse en exclusividad al territorio de la actual comunidad Autonómica de Extremadura[iv].

Alcántara, Badajoz, Cáceres, Mérida, Trujillo y Plasencia fueron las ciudades y villas que al final de una complicada negociación alcanzaron la facultad de representar al territorio extremeño en Cortes. Sobre este particular, Felipe Lorenzana estima que en esas fechas "Llerena estaba en inmejorables condiciones para acceder al Voto en Cortes, como así fue propuesta (...) Una serie de factores lo impidieron: la falta de recursos financieros; los ancestrales recelos de Mérida, siempre en continua pugna por la hegemonía dentro de la provincia santiaguista; y el poco interés que manifestó su Ayuntamiento, copado por prepotentes regidores perpetuos"[v] que, añado, administraban el concejo y su hacienda a su antojo y conveniencias, circunstancias propensas a continuas bancarrota y amenazas por parte de sus acreedores, que en varias ocasiones demandaron la aplicación de la ley concursal y la consecuente administración judicial de sus propios y arbitrios.

        El ámbito de influencia del partido de Llerena hasta mediados del XVII, y posteriormente hasta la definitiva división de Extremadura en provincias (1833), sufrió puntuales modificaciones en sus distintas vertientes (fiscal, gubernativa, judicial y religiosa), según se desarrolla en los apartados que siguen.

II.- EL PARTIDO DESDE SU ORIGEN HASTA MEDIADOS DEL XVII

        No tenemos noticias fidedignas del momento en el que surgieron los primitivos partidos gubernativos de Llerena y Mérida dentro del contexto santiaguista. Sí sabemos que en torno a estos dos concejos giraba la mayor parte de las actividades políticas, administrativas y económicas de la Orden en su Provincia de León, y que en dichos concejos solían residir o reunirse con frecuencia sus máximas autoridades. Así, tenemos constancia de que en 1383 se celebró en Llerena un Capítulo General bajo el maestrazgo de don Pedro Fernández Cabeza de Vaca, aprovechándose esta ocasión para que la entonces villa obtuviese numerosos privilegios, ratificados y ampliados por sucesivos maestres. Por tanto, esta fecha resulta trascendental para Llerena, confirmando el auge ya iniciado en tiempos y bajo el favor de don Fadrique a mediados del XIV, tendencia que no declinaría hasta la muerte de Alonso de Cárdenas (1493). A este último se le considera el gran benefactor e impulsor de Llerena, tal vez por desconocer o no considerar el importantísimo papel de don Pedro Fernández Cabeza de Vaca, bajo cuyo maestrazgo se ratificaron numerosos privilegios a la ya villa maestral, como el de facilitar el acceso de los ganados de sus vecinos a una buena parte de los baldíos de los pueblos del partido, circunstancia de extraordinaria repercusión económica para la Mesa Maestral, pues el vecindario de Llerena y sus aldeas (Cantalgallo, Higuera y Maguilla) pagaban las rentas de vasallaje a esta institución maestral.  

        Por los Libros de Visita, sabemos que al menos desde finales del XV la provincia santiaguista estaba formalmente dividida en los dos partidos gubernativos y judiciales referidos, quedando ambos bajo la jurisdicción de un mismo gobernador, con residencia indistinta en Llerena y Mérida. Pertenecían al partido de la gobernación de Llerena los concejos de Aceuchal de Ribera, Ahillones de Reina, Arroyomolinos de León, Azuaga (con las aldeas y lugares de Cardenchosa, Granja y los Rubios), Bienvenida, Berlanga de Reina, Cabeza la Vaca, Calera de León, Calzadilla, Campillo de Hornachos, Casas de Reina, Fuente del Arco, Fuente de Cantos, Fuentes de León, Fuentes del Maestre, Granja de Azuaga, Hinojosa del Valle, Hornachos, Llera de Hornachos, Llerena (con las aldeas de Cantalgallo, Higuera, Maguilla y los Molinos), Medina de las Torres, Monesterio, Montemolín (con las aldeas  de Calilla, Pallares y Santa María la Zapatera), Oliva, Palomas, Puebla del Prior, Puebla de la Reina, Puebla de Sancho Pérez, Reina, Retamal de Hornachos, Ribera del Fresno, Los Santos, Segura de León, Trasierra de Reina, Usagre, Valencia de las Torres, Valencia del Ventoso, Valverde de Reina y Villafranca. Además, quedaban también bajo su tutela las villas de Castilleja de la Cuesta, Estepa, Mures (Villamanrique de la Condesa), Pedrera de Estepa, la Roda de Andalucía y Villanueva del Ariscal.

        Cristóbal de Aguilar (el segundo gran cronista de Llerena, tras el licenciado Morillo de Valencia, a quien sucedió en la descripción de las grandezas y hegemonía de Llerena seriamente amenazada por la importancia que iba adquiriendo Mérida) nos proporciona las noticias más inmediatas sobre la evolución administrativa de la provincia santiaguista y sus partidos, al dejar constancia en la relación de gobernadores de algunos hechos significativos que acontecieron durante sus respectivos mandatos. Así, al citar a don Fernán Duque de Estrada Altamirano, gobernador de la provincia a partir de 1519, señala que bajo su gobierno se apartó de Llerena a Jerez de los Caballeros y sus Valles. Más adelante, cuando en la misma relación contempla a don Silvestre de Guzmán Osorio y Mesía, gobernador a partir de 1534, añade que bajo su gobierno se separó del partido de Llerena a Villanueva del Ariscal (Sevilla)[vi]. A partir de esta fecha, según indica Vicente del Castillo[vii], se des­dobló el cargo de gobernador, apareciendo uno en cada partido. Sin embargo, Cristóbal de Aguilar sitúa este evento en 1544, al citar a don Juan de Castilla y Quiñones, comendador de Usagre, en cuyo gobierno se aparto del de la ciudad de Mérida porque estos dos gobiernos estaban juntos en cabeza de esta provincia de León, sin estar sujeto el uno al otro y asi los señores Gobernadores residían a tiempo en cada una, dejando alcalde mayor y alguacil mayor. Antes, durante el gobierno de don Diego de Haro y Córdoba de las Infantas (1541-1544), apunta que se apartaron del partido de Llerena las villas de Estepa y Pedrera y el lugar de la Roda[viii]. Añade finalmente, que durante el gobierno de don Francisco Fernández de Córdoba Benavides y Carvajal se crearon en 1566 las alcaldías mayores de Hornachos, Segura y Montánchez, los dos primeras absorbiendo pueblos y algunas competencias asignadas anteriormente al gobernador del partido de Llerena. Quedaron en  la alcaldía mayor de Segura los pueblos de la Encomienda Mayor de León, es decir, Arroyomolinos, Cabeza la Vaca, Calera, Cañaveral, Fuentes, Segura y Valencia de las Torres. Por otra parte, los concejos de Campillo, Llera, Puebla de la Reina, Puebla del Prior y Retamal  quedaron adscritos a la de Hornachos.

        Tras esta última división, la jurisdicción del gobernador de Llerena quedó tal cual en lo que se refiere a dicha villa cabecera y sus aldeas (Cantalgallo, Maguilla, los Molinos y la Higuera), la Comunidad de Siete Villas de la encomienda de Reina (con dicha villa y los lugares de Casas de Reina, Trasierra, Fuente del Arco, los Ahillones de Reina, Berlanga de Reina y Valverde de Reina), la Comunidad de Cinco Villas de la primitiva encomienda de Montemolín (con las villas y encomiendas de Aguilarejo-Fuente de Cantos, Calzadilla, Medina, Monesterio y Montemolín), la encomienda de Guadalcanal (con dicha villa y la aldea de Malcocinado), la encomienda de Azuaga (que incluía a Azuaga y las aldeas de Granja[ix], Cardenchosa y los Rubios) y las villas y encomiendas de Usagre, Bienvenida, Puebla de Sancho Pérez, los Santos, Villafranca, Ribera, Hinojosa, Oliva y Palomas. En los pueblos que pasaron a configurar las alcaldías mayores de Hornachos y Segura se presentaba una situación algo enmarañada. Por regla general, los aspectos administrativos de mayor entidad seguían tutelados desde Llerena, quedando los otros bajo la directa competencia de sus respectivos alcaldes mayores.

        En fechas posteriores, el partido sufrió otros recortes a cuenta de las sucesivas enajenaciones de pueblos santiaguistas. Así, en 1573 Felipe II segregó de la Orden de Santiago (y del partido gubernativo de Llerena) las villas y encomiendas de Aguilarejo-Fuente de Cantos, Calzadilla, Medina, Monesterio y Montemolín[x], como más adelante ocurrió con Berlanga y Valverde de Reina, vendidos en 1586 a la marquesa de Villanueva del Río[xi]. Por lo demás, sólo hemos de considerar el caso de Villafranca de los Barros y Aceuchal, pueblos que desde finales del XVI pasaron definitivamente al partido de Mérida.

        Tomás Pérez[xii], pasando ahora al siglo XVII, ha profundi­zado en el estudio de la adminis­tración santia­guista de nuestro partido, indicando que su concre­ción territo­rial era distinta depen­diendo de la competencia contem­plada. Así, en la primera mitad del XVII, como ya venía ocurriendo desde la centuria anterior, la recauda­ción provin­cial de los servicios votados en Cortes se centralizaba en Llerena. Respecto a las alcabalas y cientos, la tesorería general del territorio santiaguista se ubicaba en Llerena, con subdelegaciones en la propia ciudad[xiii], Guadalca­nal[xiv], Fuente del Maestre[xv], Jerez[xvi] y Mérida[xvii]. Buen ejemplo del desconcierto fiscal lo encontramos al analizar la documentación generada en el empeño de la Comunidad de Cinco Villas a la ciudad de Sevilla, para lo cual, como era habitual en estos casos, el Consejo de Hacienda envió a un funcionario para que, sobre el terreno, calculase el valor de los bienes a empeñar. Esta circunstancia determinó que el comisario real quedara forzado a visitar las distintas tesorerías a las que pertenecía cada uno de los pueblos y encomiendas afectadas[xviii].

        Pero las jurisdicciones de Llerena eran más amplias de lo considerado hasta ahora, pues aún quedan por contemplar los aspectos religiosos e inquisitoriales, es decir, los que más resonancia le dieron a la villa maestral en el contexto nacional. La adminis­tra­ción religiosa santiaguista estaba encabezada por el prior, con sede oficial en el convento de San Marcos de León, en las proximi­dades de esta última ciudad, si bien lo más frecuente era localizarlos en Llerena, Mérida o en la Puebla del Prior, villa, esta última, cuyas rentas señoriales le pertenecían en exclusiva. A estos efectos el priorato quedó dividido en los proviso­ra­tos de Llerena y Mérida, aunque, al contrario de lo que más adelante sucedería con las jurisdicciones fiscales, en este aspecto prevaleció y se reforzó la hegemonía de Llerena sobre Mérida, tal como queda patente en los datos recogidos del Diccionario de Madoz[xix]. En cuanto a las competencias inquisitoriales, por la especial jurisdicción de este tribunal y su complejidad, nos limitamos a resaltar su extraordinaria extensión superficial. En las tablas que siguen se expone el marco jurisdiccional del priorato de San Marcos de León y la del provisorato de Llerena.

Tabla I: El priorato de San Marcos de León, según Madoz
Provisoratos y vicarías	Provincia	nº de pueblos	nº de párrocos	nº de anejos
Llerena	Badajoz	48	43	11
Mérida	Badajoz	43	42	2
Benamejí	Córdoba	2	2	0
Barrueco Pardo	Salamanca	11	3	8
Destriana	León	1	1	0
Porto	León	4	1	3
Santiespíritu	Salamanca	1	1	0
Villalba Lam.	Zamora	9	6	3
Villanueva  Ariscal	Sevilla	3	3	0
Villar de Donas	Lugo	*	5	3
Villar de Santo	Orense	*	7	4
Totales		122	114	34

Tabla II: El provisorato de Llerena, según Madoz
Pueblos  y vicarías	Partido Judicial	Número de Parroquias	Número de anejos
Azuaga	Llerena	1	1
Ahillones	Llerena	1	0
Berlanga	Llerena	1	0
Bienvenida	F. de Cantos	1	0
Calzadilla	F. de Cantos	1	0
Casas de Reina	Llerena	1	1
Campillo Llerena	Llerena	1	0
Fuente del Maestre	Zafra	1	0
Fuente del Arco	Llerena	1	1
Granja	Llerena	1	1
Guadalcanal	Cazalla	3	1
Hinojosa del Valle	Almendralejo	1	0
Hornachos	Almendralejo	1	0
Llera	Llerena	1	0
Llerena	Llerena	2	3
Maguilla	Llerena	1	0
Medina de las Torres	Zafra	1	0
Puebla Sancho Pérez	Zafra	1	0
Puebla del Prior	Almendralejo	1	0
Retamal de Llerena	Llerena	1	0
Rivera del Fresno	Almendralejo	1	0
Santos de Maimona	Zafra	1	0
Usagre	F. de Cantos	1	0
Valverde de Llerena	Llerena	1	0
Valencia de las Torres	Llerena	1	1
Vicaría de Jerez	Jerez	6	0
Vicaría de Tudía	Fregenal	9	2
Totales		43	11

        Como conclusión, nos quedamos con la opinión de Felipe Lorenzana, quien resume acertadamente la situación del partido durante el Antiguo Régimen, indicando que “más que un mapa del partido, habría que elaborar varios, puesto que el número de localidades inscritas en él dependía de la materia de gobierno, y aún en el caso de la Hacienda habría que hacer un mapa para cada renta”[xx].

        Ésta era la situación que se daba a mediados del XVII, cuando Extremadura adquirió el rango de provincia, una vez que Alcántara, Badajoz, Cáceres, Mérida, Plasencia y Trujillo pagaron los derechos que les habilitaban para votar en Cortes en representación del resto del territorio.

III.- EL PARTIDO EN EL MARCO DE LA PROVINCIA DE EXTREMADURA

        La maraña jurisdiccional y administrativa se desenredó parcialmente a mediados del XVII, una vez que las ciudades y villas extremeñas últimamente citadas obtuvieron por rotación el Voto en Cortes. No obstante, dado que la actividad de las Cortes quedó prácticamente anulada en la segunda mitad de este último siglo, historiadores de prestigio (Artola[xxi], Garrigós Picó[xxii], Domínguez Ortiz[xxiii] y otros) consideran que la aparición de Extremadura como tal provincia o intendencia corresponde a principios del XVIII, tras la primera organización del territorio nacional bajo la administración borbónica. Sin embargo, Felipe Lorenzana, Gonzalo Martínez Díez y otros autores extremeños, apuntan que la independencia fiscal de Salamanca y la aparición del ejército de Extremadura a mediados del XVII, una vez que la actividad de las Cortes quedó reducida a la mínima expresión[xxiv], marcaban las pautas y requisitos para establecer y diferenciar las distintas provincias de Castilla.

        En la nueva provincia de Extremadura se localizaban 8 grandes partidos con cabeceras en Alcántara, Badajoz, Cáceres, Llerena, Mérida, Plasencia y Trujillo, más la posterior incorporación de Villanueva de la Serena[xxv]; es decir, las seis ciudades y villas que adquirieron la facultad del voto en Cortes, más Llerena y Villanueva de la Serena. Sin embargo, desde el punto de vista gubernativo y judicial, o de otras tesorerías distintas a las de millones, existían hasta 23 demarcaciones de menor rango administrativo[xxvi].

División de Extremadura en tesorerías, según Lorenzana de la Puente

        Es preciso destacar el hecho de que Llerena, pese a no ser una de las ciudades con Voto en Cortes, continuaba encabezando uno de los partidos de mayor extensión. En su más amplio significado (olvidándonos del distrito inquisitorial y centrándonos en el de tesorería de servicios votados en Cortes) comprendía 45 pueblos: Aceuchal, Ahillones, Azuaga, Belalcázar (Córdoba), Berlanga, Bienvenida, Cabeza la Vaca, Calera, Calzadilla, Campillo, Casas de Reina, Fuente del Arco, Fuente de Cantos, Fuente del Maestre, Granja, Guadalcanal-Malcocinado (Sevilla-Badajoz), Hinojosa del Duque (Córdoba), Hinojosa del Valle, Hornachos, Lobón, Llera, Llerena  (y sus aldeas de Cantalgallo, Higuera, Maguilla y los Molinos), Monesterio, Montemolín (y las aldeas de Pallares y Santa María la Zapatera), Montijo, Oliva, Palomas, Puebla de la Calzada, Puebla de la Reina, Puebla del Maestre, Puebla del Prior, Puebla de Sancho Pérez, Reina, Retamal, Ribera del Fresno, Santos de Maimona, Segura, Trasierra, Usagre, Valencia de las Torres, Valencia del Ventoso, Valverde de Llerena, Villafranca, Villagarcía y Villanueva del Duque (Córdoba)[xxvii].

        Más restringida era la demarcación del partido a efectos gubernativos y judiciales, pues naturalmente quedaron excluidos los pueblos que ya en esta fecha eran de realengo o de señorío seculares (Berlanga, Calzadilla, Fuente de Cantos, Lobón, Medina de las Torres, Monesterio, Montemolín, Montijo, Puebla de la Calzada, Puebla del Maestre, Puebla del Prior, los Santos, Valverde de Llerena y Villagarcía) y, lógicamente, los no incluidos en la Provincia de León de la Orden de Santiago (Belalcázar, Hinojosa del Duque y Villanueva del Duque), en cuyos términos poco tenía que decir el gobernador de Llerena en competencias distintas a las fiscales[xxviii].

        Respecto a la jurisdicción religiosa, de los 45 pueblos referidos sólo 39 de ellos quedaban bajo la competencia del provisor de Llerena. Los seis restantes dependían de otras jurisdicciones: Puebla del Maestre, Valencia del Ventoso y Villagarcía pertenecían al obispado de Badajoz desde principios de los tiempos modernos, como igualmente ocurría con la capilla de San Juan Bautista, paradójicamente adosada a la mismísima Iglesia Mayor de Llerena; los otros tres pueblos (Belalcázar, Hinojosa del Duque y Villanueva del Duque), encuadrados actualmente en la provincia de Córdoba, nunca pertenecieron al priorato de San Marcos de León. Por lo contrario, otros pueblos fuera del contexto geográfico estudiado seguían perteneciendo a dicho priorato, tal como ya hemos reflejado en las tablas I y II.

Con la dinastía borbónica, pasando ahora al siglo XVIII, llegaron cambios políticos y administrativos tendentes a eliminar o simplificar jurisdicciones, centralizándolas, que en el caso que nos ocupa encuentra su mejor expresión en las competencias y atribuciones del gobernador de turno, progresivamente más identificada con las funciones de corregidor real que con las de gobernador santiaguista.  En efecto, bajo este marco, abolidos la mayor parte de los fueros en los territorios históricos (Aragón, Cataluña, Mayorca y Valencia) y cuestionados los señoríos jurisdiccionales, se aborda una nueva organización del territorio nacional, que ya en 1711 quedó dividido en intendencias, siendo una de ellas Extremadura, con Mérida como capital o residencia oficial del intendente. En 1749 se insistió sobre este mismo asunto, dividiendo el territorio nacional en las 38 intendencias que aparecen en el informe de Floridablanca en 1785[xxix], y en los mapas de Tomás López.

División provincial a finales del XVIII, en Burgueño Álvarez, pág. 27

Tras esta última reorganización persistía la provincia de Extremadura, ahora con Badajoz como residencia oficial del intendente, y con los 8 partidos fiscales ya establecido en 1653.

Por último, cerrando la centuria tuvo lugar el definitivo espaldarazo a Extremadura, tras la aparición de la Real Audiencia de Cáceres, bajo cuya tutela judicial quedaban los pueblos comprendidos en las 8 tesorerías de millones o partidos fiscales citados.

---

[i] AMLL, Leg. 565, Carp. 40. En su último folio viene el acuerdo y certificado de la validez del contenido del libro. Textual­mente: Cristóbal de Aguilar ha hecho y formado un libro de razón, de marquilla, de todas las cosas memorables y privilegios de esta ciudad en concurrencia del Santo Oficio de la Inquisi­ción y con el provisor y otras cosas importantes; y para que dicho libro en los tiempos venideros tenga la fe y creencia que se requiere se acordó que con asistencia de los señores (...) y Gabriel de Segura, escribano de Su Majestad y de este Ayuntamiento reconozcan cotejen y concuerden los capítulos y particularidades de dicho libro de razón con los papeles que en él se citan, y donde no hubiere papeles con las noticias de lo que verbalmente ha pasado en algunos casos; y si en algo no estuviere conforme dicho libro lo enmienden y ajusten a la verdad del hecho...

[ii] El listado se aproxima bastante al presentado por NAVARRO DEL CASTILLO (Historia de Mérida y su comarca. Cáceres, 1974) y al que nos ofrece MOTA ARÉVALO ("Las Órdenes Militares en Extremadura", en Revista de Estudios Extremeños, T-XXV,  Badajoz, 1969).

[iii] LORENZANA DE LA PUENTE, F. "Llerena y el Voto en Cortes de Extremadura", en Actas de las I Jornadas de Historia de Llerena, págs. 101-121, Llerena, 2000.

[iv] MARTÍNEZ DÍEZ, G. “Extremadura: origen del nombre y formación de las dos provincia”, en Anuario de la Facultad de Derecho de Cáceres, nº 2, 1983.

[v] LORENZANA DE LA PUENTE, F. “Llerena y el Voto…

[vi]HERRERA GARCÍA, A. Villanueva del Ariscal. Historia de mi pueblo, Sevilla, 1995.

[vii] NAVARRO DEL CASTILLO, op. cit.

 [viii] Ya en 1540 Carlos V había vendido al Hospital de las Cinco Llagas de Sevilla una buena parte de las rentas santiaguistas en Guadalcanal, si bien la jurisdicción de la villa seguía en manos de la Orden. Más datos sobre este asunto en mis artículos sobre el gobierno del concejo, el término y la economía de Guadalcanal durante el Antiguo Régimen, publicados en la revista de Feria y Fiestas de esta localidad santiaguista en sus ediciones se 2001, 2002 y 2003. Sobre la venta de Estepa, entre 1541 y 1544 el conde de Ureña negoció la compra de dicha encomienda, aunque el asiento no llegó a concretarse. Más adelante, en 1559 se consumó la desmembración, ahora en favor de Adán Centurión. Véase SORIA MESA, E. “La formación de un gran estado señorial andaluz.El marquesado de Estepa”, en Actas de las II Jornadas sobre Historia de Estepa, Estepa, 1996.

[ix] Por estas fechas compró el villazgo.

[x] Conocidas como Comunidad de Cinco Villas, fueron empeñadas al concejo de Sevilla. En esta situación permanecieron hasta 1613, siguiendo a partir de esta fecha distintos destinos jurisdiccionales. Véase LORENZANA DE LA PUENTE, F. “Jueces y pleitos. La administración de justicia en la Baja Extremadura en el Antiguo Régimen, en Hispania, Vol. LXIII/1, Madrid, 2003,

[xi] MALDONADO FERNÁNDEZ, M. Valverde de Llerena. Siglos XIII al XIX, Sevilla, 1998.

 [xii] PÉREZ MARÍN, T. Historia rural de Extremadura (Crisis, decadencia y presión fiscal. El partido de Llerena), Badajoz, 1993.

[xiii] Donde antes de1655 se cobraba directamente sólo las alcabalas de dicha ciudad, Fuente de Cantos y las de Valencia de las Torres, según hemos podido recoger de un documento de 1593 (AMS, Sec.  1ª, 173/28: informe sobre la quiebra de Juan Portillo, receptor de alcabalas de la provincia de León…). Más adelante (a partir de 1655), según PÉREZ MARÍN (op. cit. pág. 325), pagaban directamente en Llerena Ahillones, Azuaga, Bienvenida, Casas de Reina, Fuente del Arco, Fuente del Maestre, Granja, Guadalcanal, Hinojosa, Llerena, Oliva, Paloma, Puebla de Sancho Pérez, Reina, Rivera, los Santos, Trasierra y Usagre.

[xiv] Esta villa y la de Reina, según referencia de la nota 13.

[xv] Esta villa, más Retamal, Casas de Reina, Villafranca, los Santos, Calera Aceuchal, Segura e León, Calzadilla y Puebla de Sancho Pérez, según la referencia de la nota 13.

[xvi] Esta villa y la de Medina.

[xvii] El resto de los concejos santiaguistas.

[xviii] ARCHIVO MUNICIPAL DE SEVILLA, Sec. 1ª, Legs./docs.: 4/12, 8/121, 26/291, 41/99 y 153/269. Según los documentos referidos, Monesterio y Montemolín hacían su liquidación en la tesorería de Mérida, Medina en la de Jerez, Fuente de Cantos en Llerena y Calzadilla en Fuentes del Maestre.

[xix] Sobre el origen y evolución del priorato, véase OYOLA FABIÁN, A. “Conflictos jurisdiccionales en la Provincia de León. La vicaría de Santa María de Tudía”, en Revista de Estudios Extremeños, T. L, Badajoz, 1994 y “Dignidades eclesiásticas del Priorato en el siglo XVIII: cursus y nepotismo”, en Actas de las III Jornadas de Historia de Llerena, Llerena, 2002. También LOPEZ FERNÁNDEZ, M. “La evolución de la Vicaría de Tudía y sus vínculos con la Corona. Una síntesis histórica”, en Revista de Estudios Extremeños, T. LVII, Badajoz, 2001, págs. 543-563. Finalmente, para conocer el desenlace del priorato, véase MANZANO GARÍAS, M. “El cisma del priorato y sus repercusiones en Azuaga, con Llerena y Mérida”, en Revista de Estudios Extremeños, Badajoz, 1960; y  BARRAGÁN-LANCHARRO M. “Aproximación al Cisma de Llerena (1874-1875): el caso de Monesterio”, en Actas de las III Jornadas de Historia de Llerena, Llerena, 2002.

[xx] LORENZANA, F. “Llerena y su periferia administrativa en el Antiguo Régimen”, en Torre Túrdula, nº 3, Llerena, 2001.

[xxi] ARTOLA, M. La Economía española a finales del Antiguo Régimen. Vol. IV. Instituciones, Madrid, 1982.

[xxii] GARRIGÓS PICÓ, E. Organización territorial a fines del Antiguo Régimen, pág. 21, Madrid, 1982

[xxiii] DOMÍNGUEZ ORTIZ, A. “Concesión del voto en Cortes a ciudades castellanas en el XVII”, en AHDE, 31 (1961, pp. 523-583).

[xxiv] Sólo se convocaban para asuntos de escasa importancia.

[xxv] LORENZANA DE LA PUENTE, F.”Mapa fiscal de Extremadura desde la concesión del Voto en Cortes”, en Revista de Estudios Comarcales (La Serena, Vegas Altas y Montes del Guadiana) nº 2, 1990.

[xxvi] En el artículo anterior. Según su autor, las 21 demarcaciones administrativas (Mapa III) tenían como cabeceras a Alcántara, Badajoz, Béjar, Burguillo, Cáceres, Coria, Galisteo, Garrovillas, Gata, Granadilla, Jerez, Llerena, Medellín, Mérida, Montánchez, Montemayor, Plasencia, Trujillo, Valencia de Alcántara, Villanueva de la Serena y Zafra. MARTÍNEZ DÍEZ, G. (“El origen del nombre de Extremadura”, Diputación Provincial de Badajoz, 1985, pp.44-47), analiza esta división exclusivamente desde el punto de vista jurisdiccional, diferenciando las comunidades de villas y tierras de Badajoz, Cáceres, Coria, Galisteo, Garrovillas, Granadilla, Plasencia y Trujillo; los paridos alcantarinos de Magacela-Villanueva de la Serena, Sierra de Gata y Valencia-Alcántara; los señoríos de Alburquerque, Belalcázar y Feria; otros pequeños señoríos, como Puebla del Maestre, Villagarcía de las Torres...; la antigua encomienda templaria de Capilla; y los incluidos en la Provincia de León de la Orden de Santiago, con cabeceras en Alange, Hornachos, Jerez, Llerena, Mérida, Montánchez y Segura.

[xxvii] Como se observa en el Mapa III, el vértice suroeste de la provincia santiaguista (Arroyomolinos, Cañaveral y Fuentes) queda adscrito al partido o tesorería de Badajoz.

[xxviii] LORENZANA DE LA PUENTE, F. “Mapa fiscal de Extremadura…”, art. cit.

[xxix] España dividida en provincias e intendencias y subdividida en partidos, corregimientos, alcaidías mayores, gobiernos políticos y militares, así realengos como de Órdenes Militares, abadengos y señoríos.